1968年2月15日 最高裁判所第一小法廷 判決
和解契約の解除と訴訟の復活
結果 棄却向き―
| あらまし | 家屋を取り壊して土地を明け渡すよう求める裁判が起こされ、訴えられた側も、所有権移転の登記手続を求めて反対に訴えた。訴えられた側は、以前の裁判が和解で終わっていても、和解で結んだ契約が相手の義務違反で解除されれば元の裁判が復活するので、今回の訴えは同じ争いを二重に起こすものだと主張した。あわせて、明渡しの請求は社会の常識や道徳（公序良俗）に反するとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、一審判決を引用しながら、土地の明渡しなどを求めた側の請求を認める判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 和解で裁判が終わった後に和解の契約が義務違反で解除されても、契約上の権利関係が消えるだけで、終わった裁判は復活しない。 元の裁判は復活しないので、今回の訴えが同じ争いを二重に起こすものだという主張は認められない。 二審が認めた事実のもとでは、明渡しの請求が公序良俗に反するともいえず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1968年2月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第630号
- 事件名
- 家屋収去土地明渡本訴並びに所有権移転登記手続反訴請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部 昭和36年（ネ）第169号 1966.03.07土地の明渡しなどの請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和41年（オ）第630号 1968.02.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。