記録所.com

1970年7月16日 最高裁判所第一小法廷 判決

担保の土地の上の建物と法定地上権

結果 棄却向き―

あらましある借主が貸主から金を借り、土地に抵当権を設定した。その後の和解で、返済が滞れば借金の支払に代えて土地などを貸主に渡すと約束し、返済が滞ったため、土地は貸主のものとなって別の買主に売られた。買主は、この土地の上の建物を借主から会社を経て譲り受けた者に、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。建物の所有者は、法律上当然に生じる土地の利用権(法定地上権)があると主張した。
それまでの判断一審、二審とも、土地の買主の請求を認め、建物の取り壊しと土地の明け渡しを命じるべきだとした。
最高裁の判断

返済が滞れば不動産を渡すという担保目的の契約は、形は譲渡でも、実質は担保権と同じものだとした。

貸主は先に土地に抵当権を得ており、問題の建物はその後に建てられたので、建物の負担のない土地として処分できる立場にあった。

そのため、契約時に土地と建物の持ち主が同じでも法定地上権は認められないとし、建物所有者の上告を退けた。

裁判年月日
1970年7月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(オ)第647号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
二審東京高等裁判所

昭和38年(ネ)第1455号

1966.03.16一審の判断を引用し、請求を認めた ―
1966.03.16―一審の判断を引用し、請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和41年(オ)第647号

1970.07.16 判決棄却 この判決
1970.07.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。