1966年12月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
判決の判断漏れと再審の可否
結果 棄却向き―
| あらまし | 損害賠償を求める裁判の判決について、申立人が、裁判所の判断に漏れがあったと主張して再審を求めた。申立人は1965年9月29日に第一審判決の正本を受け取ったが、この判決に上訴しなかった。二審で主張を退けられた申立人は、違法や憲法違反があるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、申立人が判決の正本を受け取った時に判断の漏れを知ったのに、上訴で主張しなかったとして、申立人の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 再審の理由を「知りながら主張しなかった」場合には、上訴して主張しなかった場合だけでなく、上訴せず判決を確定させた場合も含まれる。 判断の漏れは、特別の事情がない限り、判決の正本を受け取った時に当事者が知ったものとみるのが相当だ。 申立人は正本を受け取りながら上訴せず、特別の事情の主張や立証もないため、二審の判断は正当だとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1966年12月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第833号
- 事件名
- 損害賠償請求（再審）
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和40年（ネ）第879号 1966.05.23申立人の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和41年（オ）第833号 1966.12.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。