1968年2月9日 最高裁判所第二小法廷 判決
猶予を求めた相手への請求と時効
結果 棄却向き―
| あらまし | 貨物の運送契約をめぐり、留置料の支払いを求める裁判が起こされた。請求された側は、貨物の本当の受取人はアメリカ合衆国駐留軍だと主張し、請求した側がいったんそれを認めた発言の撤回も許されないと争った。また、請求した側が裁判の前に支払いを求めた際、請求された側は、支払う義務があるかを調べるとして猶予を求めていたため、時効が成立していないかも争点になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、本当の受取人は駐留軍ではなく請求された側だと認定した。また、回答がある前に裁判を起こしたことで、時効の進行は止まったと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 請求された側の上告を退けた。書類の記載にかかわらず、本当の受取人は請求された側だとした二審の認定は是認できるとした。 駐留軍が受取人だと認めた請求側の発言は、真実に反し勘違いによるものだとした二審の判断を是認し、撤回を認めた。 裁判外の請求に相手が調査のため猶予を求めたときは、6か月の期間は回答まで進まず、回答前の提訴で時効は中断するとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年2月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第889号
- 事件名
- 留置料請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和36年（ネ）第418号 1966.05.27請求された側を受取人と認定し、時効の中断を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和41年（オ）第889号 1968.02.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。