1967年1月31日　最高裁判所第三小法廷　判決

受取人が被保険者を殺害した生命保険金

結果　棄却向き―

あらまし	生命保険の保険金を受け取るはずの人が、保険をかけられていた人を殺害し、その直後に自殺した。殺害した当時、この受取人に保険金を手に入れる意図はなかった。この保険金の支払いを求める裁判で、こうした場合にも、受取人が故意に死なせたときは保険会社が支払いを免れるとする商法の規定が使われるかが争われた。
それまでの判断	二審の大阪高等裁判所は、殺害した受取人に保険金を得る意図がなくても商法の規定が使われ、保険会社は支払いを免れると判断した。
最高裁の判断	受取人が殺害の直後に自殺し、保険金を得る意図がなかった場合でも商法の規定は使われ、保険会社は支払いを免れるとして、上告を退けた。殺害した者が保険金を得るのは公益上好ましくなく、信義誠実の原則にも、保険事故は偶然であるべきという保険の性質にも合わないからだ。二審はＤが先に、Ｅがその後に死亡したと確定しており、この点を争う主張にも理由がないとした。

あらまし

生命保険の保険金を受け取るはずの人が、保険をかけられていた人を殺害し、その直後に自殺した。殺害した当時、この受取人に保険金を手に入れる意図はなかった。この保険金の支払いを求める裁判で、こうした場合にも、受取人が故意に死なせたときは保険会社が支払いを免れるとする商法の規定が使われるかが争われた。

それまでの判断

二審の大阪高等裁判所は、殺害した受取人に保険金を得る意図がなくても商法の規定が使われ、保険会社は支払いを免れると判断した。

最高裁の判断

受取人が殺害の直後に自殺し、保険金を得る意図がなかった場合でも商法の規定は使われ、保険会社は支払いを免れるとして、上告を退けた。

殺害した者が保険金を得るのは公益上好ましくなく、信義誠実の原則にも、保険事故は偶然であるべきという保険の性質にも合わないからだ。

二審はＤが先に、Ｅがその後に死亡したと確定しており、この点を争う主張にも理由がないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	大阪高等裁判所昭和39年（ネ）第1141号 1966.05.27保険会社は支払いを免れると判断した　―	1966.05.27	―	保険会社は支払いを免れると判断した	―
最高裁上告	最高裁判所第三小法廷昭和41年（オ）第933号 1967.01.31　判決棄却　この判決	1967.01.31	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
横田正俊	賛成	―	裁判長
柏原語六	賛成	―
田中二郎	賛成	―
下村三郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。