1967年3月23日 最高裁判所第一小法廷 判決
町長選挙の効力と投票用紙の署名跡
結果 棄却向き―
| あらまし | 石川県内の町長選挙について、投票箱の施錠の不備、代理投票の手続の不備、町役場職員による投票のすり替えなどがあったとして、選挙と当選の効力を争う人たちが、審査申立てについての裁決の取消しなどを求めて裁判を起こした。最高裁では、相手方の弁護士が県選挙管理委員会の委員としてその裁決に関わっていたことも問題にした。また、候補者名のほかに人の氏名と読める無色の跡が残る投票は無効だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所金沢支部は、投票箱の施錠の不備や代理投票8票の違法な扱いなどを認めつつ、選挙や当選を無効にするほどではないと判断し、すり替えの主張も退けた。 |
| 最高裁の判断 | 裁決に関わった弁護士の訴訟行為も当然に無効ではなく、相手方が知り得たのに異議を述べず審理を終えれば、後から無効を主張できないとした。 施錠や代理投票の手続の不備は結果に影響するおそれがなく、票のすり替えも認められないので、選挙も当選も有効として不服を退けた。 不在者投票の封筒に署名した跡が用紙に写っただけの投票は、本人が無意識で投票の自由も損なわれていないので、有効だと判断した。 |
- 裁判年月日
- 1967年3月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（行ツ）第61号
- 事件名
- 町長選挙における選挙及び当選の効力に関する審査申立についての裁決取消等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋高等裁判所金沢支部 昭和38年（ナ）第1号 1966.03.30選挙と当選を無効とせず、請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和41年（行ツ）第61号 1967.03.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。