記録所.com

1968年3月8日 最高裁判所第二小法廷 判決

予備の相手を立てる訴えの可否

結果 棄却向き―

あらましある土地をめぐり、原告がBらを相手に、所有権移転登記の手続などを求めて裁判を起こした。原告は、ある相手への請求が認められない場合に備えて別の相手への請求も併せて審理してもらう形(訴えの主観的予備的併合)をとっていて、この形が許されるかが争われた。原告は、Bへの請求を退けた二審の判決を不服として、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、Bが土地の所有権を取得したと認めて、原告のBへの請求を退けた。また、ある相手への請求が認められない場合に備えて別の相手への請求を併せる形の訴えは、不適法で許されないと判断した。
最高裁の判断

最高裁は原告の上告を退け、二審の判決を維持した。裁判官全員一致の結論だ。

ある相手への請求が認められない場合に備えて別の相手への請求を併せる訴えは不適法で許されない、とした二審の判断を正当とした。

Bが土地の所有権を取得したとしてBへの請求を退けた二審の認定と判断も、証拠に照らして是認できるとした。

裁判年月日
1968年3月8日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和42年(オ)第1088号
事件名
所有権移転登記手続等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和41年(ネ)第1034号

1967.07.04Bへの請求を退け、予備的に別の相手を加える訴えは許されないとした ―
1967.07.04―Bへの請求を退け、予備的に別の相手を加える訴えは許されないとした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和42年(オ)第1088号

1968.03.08 判決棄却 この判決
1968.03.08判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
色川 幸太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。