1968年3月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
松立木の売買と錯誤・詐欺の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 松の立木の売主が、買主に売買代金の支払いを求めて訴え、損害賠償を求める反訴も起こされた。買主は二審で、買うという意思表示には重大な思い違い（錯誤）があった、またはだまされてしたものなので取り消したと新たに主張した。売主がこの主張をはっきり争わなかったとして、買主は、売主が認めたものとみなされるべきだと訴えて上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高裁は、売主が買主の錯誤・詐欺の主張を争っていると判断し、認めたものとみなす扱いをしなかった。 |
| 最高裁の判断 | 買主の上告を退けた。売主が錯誤・詐欺の主張を争っていると見た二審の判断は相当だとした。 売主の代金請求は契約の有効な成立が前提だ。訴訟を起こし続けている様子などから、主張を争っていると認められるとした。 二審の事実認定は証拠から是認できるとした。買主の批判は、二審に任された証拠の評価や事実認定を非難するものにすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年3月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（オ）第1357号
- 事件名
- 売掛代金（本訴）、損害賠償（反訴）請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和39年（ネ）第23号 1967.08.22錯誤・詐欺の主張を売主が争っていると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和42年（オ）第1357号 1968.03.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。