1968年4月12日 最高裁判所第二小法廷 判決
なくした白地手形と除権判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 記載の一部が空いたままの為替手形(白地手形)をなくした者が、その手形について裁判所の除権判決を得た。この者は、支払命令を申し立てる際に、手形とは別に空欄を補う意思を表示し、手形金の支払を求めた。除権判決を得た者が、こうした方法で手形の権利を使えるかどうかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所岡山支部は、手形をなくした側の主張を認めなかった。除権判決に示された手形となくした手形は同一ではないとも述べた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。除権判決を得ても白地手形そのものが復活するわけではなく、それだけでは空欄を補って手形の権利を使うことはできない。 支払命令の申立ての際に、手形とは別に空欄を補う意思を表示しても、空欄を補った効力は生じない。 除権判決に示された手形となくした手形は同一でないとした二審の判断も、二審が確定した事実に照らして是認できるとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年4月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（オ）第1403号
- 事件名
- 為替手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部 昭和39年（ネ）第18号 1967.09.29手形をなくした側の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和42年（オ）第1403号 1968.04.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。