記録所.com

1969年5月2日 最高裁判所第二小法廷 判決

中間省略登記の抹消を求められる人

結果 棄却向き―

あらまし土地を買った者が、その土地に借地権があるとする建物の所有者の側に対し、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。土地の登記は、途中で権利を取得したDを飛ばした「中間省略登記」で、借地人の側は、Dの同意がないから無効だとして抹消を求めた。さらに、買主は建物に登記がないことに乗じ、借地権を消滅させる目的で土地を買ったのだから、明渡しの請求は権利の濫用だとも主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、中間の取得者でない借地人の側は登記の無効を主張して抹消を求められないとし、買主の請求も権利の濫用にあたらないと判断した。
最高裁の判断

中間の取得者の同意がない登記でも、今の権利関係に合っていれば、抹消を求められるのは正当な利益を持つ中間の取得者だけだ。

中間の取得者でない借地人の側は、登記の無効を主張して抹消を求めることはできないとして、上告を退けた。

買主が借地権を知りながら、それを消滅させる目的で土地を買った証拠はないとし、権利の濫用にあたらないとした二審の判断を認めた。

裁判年月日
1969年5月2日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和42年(オ)第205号
事件名
家屋収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和34年(ネ)第2158号

1966.11.30登記の抹消の主張と権利の濫用の主張を退けた ―
1966.11.30―登記の抹消の主張と権利の濫用の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和42年(オ)第205号

1969.05.02 判決棄却 この判決
1969.05.02判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
草鹿浅 之介賛成―裁判長
城戸 芳彦賛成―
色川 幸太郎賛成―
村上 朝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。