記録所.com

1968年8月2日 最高裁判所第二小法廷 判決

他人の債権の譲渡と後からの取得

結果 棄却向き―

あらましある者が、自分のものではない他人の債権を別の者に譲渡する契約をし、債務者に確定日付のある譲渡通知を出した。その後、譲渡した者自身がその債権を取得した。転付金の支払いを求めるこの裁判では、先にした譲渡と通知の効力が争われ、二審の判断に不服の当事者が最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、譲渡した者が債権を取得すると債権は当然に譲り受けた者へ移り、先の通知により、その後に両立しない立場を得た第三者にも譲渡を主張できると判断した。
最高裁の判断

二審が認めた事情のもとでは、他人の債権を譲渡し通知した者が後に債権を得ると、改めて意思表示をしなくても債権は譲り受けた者に移るとした。

先の通知で第三者に主張するための要件も満たされ、譲り受けた者は、その後に両立しない立場を得た第三者にも譲渡を主張できるとした。

他の不服も、傍論への批判で結論に影響しない、異議を述べず弁論した以上補助参加に異議は言えないなどとして退け、上告を棄却した。

裁判年月日
1968年8月2日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和42年(オ)第250号
事件名
転付金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和41年(ネ)第1489号

1966.12.21譲り受けた者は第三者に債権譲渡を主張できると判断した ―
1966.12.21―譲り受けた者は第三者に債権譲渡を主張できると判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和42年(オ)第250号

1968.08.02 判決棄却 この判決
1968.08.02判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
色川 幸太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。