1970年7月16日 最高裁判所第一小法廷 判決
仮差押解放金に及ぶ抵当権
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 貸主は、借主に金を貸す際に借主の建物に抵当権を設定し、仮登記をした。貸主がこの建物を仮差押えしたところ、借主は解放金20万円を供託して仮差押えを取り消させた。その後、貸主と別の債権者の双方が、借主の持つ供託金の返還請求権を差し押さえて配当手続が始まり、配当裁判所は両者を同じ順位として配当表を作った。貸主は、抵当権者として優先されるはずだと主張し、この配当に異議を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、貸主に供託金返還請求権への優先権はないとの前提で作られた配当表を正当と認めた。 |
| 最高裁の判断 | 供託金の返還請求権は抵当建物に代わるものなので、抵当権の効力が及ぶと判断し、二審判決を破棄して差し戻した。 仮登記だけの抵当権でも配当額を定めて供託し、本登記の条件が整えば交付すべきで、貸主は勝訴確定で条件を備えた。 抵当権者は、建物への抵当権の実行か、返還請求権への執行での優先権の主張かを選んで行使できるとした。 |
- 裁判年月日
- 1970年7月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（オ）第342号
- 事件名
- 配当異議
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和39年（ネ）第172号 1966.12.15同順位とした配当表を正当と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和42年（オ）第342号 1970.07.16 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。