1968年9月27日 最高裁判所第二小法廷 判決
将来譲り受ける債権と根抵当権
結果 棄却向き―
| あらまし | 織物の取引を営む業者が、取引相手との間で、取引で生じる債権をまとめて担保する「根抵当権」を設定する契約を結んだ。この取引相手は、ほかの債権者の代表として根抵当権者となっており、担保の対象には、自身の債権だけでなく、ほかの債権者の債権を将来譲り受けた場合のものも含まれていた。織物業者は、根抵当権設定登記の抹消を求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、根抵当権が将来譲り受ける債権も担保するために設定されたと認め、この契約を有効と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 織物業者の上告を退け、根抵当権の設定契約を有効とした二審の判断を維持した。 根抵当権は、取引相手自身の債権に加え、ほかの債権者から譲り受ける見込みの債権も担保するものだと認めた。 対象は織物などの商取引や手形取引、織物取引から生じる債権で、範囲を当事者間で認識できるため、その限度で有効だとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年9月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（オ）第373号
- 事件名
- 根抵当権設定登記抹消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和41年（ネ）第124号 1966.11.30根抵当権の設定契約を有効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和42年（オ）第373号 1968.09.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。