1970年1月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
仮処分と株主総会の議決権の代理行使
結果 その他向き―
| あらまし | 原告は、株式会社Ｂ２本店を相手に、株主総会の決議に効力がないことの確定などを求めて裁判を起こした。問題となったのは、清算人Ａを解任してＢ１を清算人に選ぶ決議と、Ｄを監査役に選ぶ決議だった。Ｂ１は、独立した当事者としてこの裁判に加わると申し出たが、原告の訴えを退けるよう求めただけで、自分からは何も請求しなかった。また、この会社の定款は代理で議決権を使える人を株主に限っていたが、Ｂ１は、一定の株式について権利行使を認めた仮処分を得たうえで、株主Ｆの議決権を代理で行使していた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Ｂ１の参加を認め、Ｄを監査役に選ぶ決議についての原告の請求を退けた。二審もこの判断を維持し、Ｂ１の代理行使を有効としたが、清算人の決議の部分は一審判決を取り消して大阪地裁に差し戻した。 |
| 最高裁の判断 | 訴えを退けるよう求めるだけで自分の請求を出さない独立当事者参加は認められないとして、Ｂ１の申出を却下した。 差戻しの判決に上告できるのは、取消しの理由となった判断に不服がある場合に限られるとし、清算人の決議の部分の上告を退けた。 権利行使を認める仮処分は決定に明示した部分にだけ効力があり、代理資格までは与えないとし、監査役の決議の部分を一審に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1970年1月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（オ）第867号
- 事件名
- 株主総会決議不存在確認請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―Ｂ１の参加を認め、監査役の決議についての請求を退けた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和40年（ネ）第1229号 1967.04.13清算人の決議の部分は一審に差し戻し、監査役の決議の部分は請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和42年（オ）第867号 1970.01.22 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。