1968年3月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
登記申請の双方代理と弁護士
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物の明渡しと、建物の所有権移転登記の抹消を求める請求をめぐる裁判だ。この登記の手続は、Dという人物が、登記で権利を得る側と、登記に協力する義務を負う側の両方の代理人として行った。義務を負う側は上告し、Dに代理権を与えたとした認定を争うとともに、一人が両方の代理人となった登記申請の効力や、弁護士法違反の有無を問題にした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、義務を負う側もDに代理権を与えたと認定し、一人が両方の代理人となったことを理由に登記申請が無効になることはないと判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、同じ人が登記の当事者双方の代理人として申請しても、そのことを理由に無効にはならないと判断した。 登記申請は登記所に対する公法上の手続で、すでに生じた権利変動を公示するものだ。義務者には義務の履行にすぎず、新たな利害関係も生まない。 弁護士が双方を代理しても、特別な事情がなければ依頼者の信頼や利益を損なわず、信用や品位も傷つけないので、弁護士法25条1号に違反しない。 |
- 裁判年月日
- 1968年3月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（オ）第901号
- 事件名
- 建物明渡請求及び建物所有権移転登記抹消登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和40年（ネ）第1646号 1967.04.25双方代理による登記申請を有効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和42年（オ）第901号 1968.03.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。