記録所.com

1970年8月20日 最高裁判所第一小法廷 判決

国道の落石事故と道路管理の責任

結果 棄却向き―

あらまし高知市方面と中村市方面を結ぶ国道56号線の、海岸沿いの約2000メートルの区間で、落石の事故が起きた。この区間では以前から山側の落石がたびたびあり、土砂崩れも何回か起きていた。それでも道路の管理者は、「落石注意」の標識や赤い布を付けた竹竿を立てて注意を促すなどしただけで、防護柵の設置や斜面の調査などはしていなかった。この事故について、国と高知県に損害賠償を求める裁判が起こされた。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は、道路の管理に欠陥があったと判断し、国と、管理費用を負担する高知県の賠償責任を認めた。
最高裁の判断

道路などの管理の欠陥とは、通常備えるべき安全性を欠くことをいい、国や自治体の賠償責任に過失は必要ないと示した。

落石が続く道路で注意を促すだけで、防護柵や斜面の調査、事前の通行止めなどをしなかったのは、管理の欠陥にあたるとした。

防護柵の費用が多額で予算に困るとしても責任は免れないとして、国と県の上告を退けた。

裁判年月日
1970年8月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和42年(オ)第921号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所

昭和39年(ネ)第330号

1967.05.12国と県の賠償責任を認めた 裁判所のサイトにある
1967.05.12―国と県の賠償責任を認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和42年(オ)第921号

1970.08.20 判決棄却 この判決
1970.08.20判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大隅 健一郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。