1968年2月9日 最高裁判所第二小法廷 判決
便箋の商標は「使用」にあたるか
結果 棄却向き―
| あらまし | ソースなどを指定商品とする登録商標を持つ会社に対し、利害関係のある相手方が、昭和28年以降3年間使われていないとして登録の取消しを求める審判を請求した。会社は、この審判の結論を不服として取消しを求める訴訟を起こした。会社は、社用の便箋や封筒に商標が記載されていることや、「青星」の文字を由来とする商標と似た商標を使っていたことを挙げ、使用していたと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、昭和28年以降に会社が登録商標を使った事実は認められないと判断し、会社の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 会社の上告を退けた。正当な理由なく3年間商標を使わなかったとした東京高裁の判断は正当だとした。 商標の使用といえるには、指定商品そのものに付けなくてもよいが、その商品との具体的な関係で使う必要がある。 便箋は取締役会や株主総会の通知に使っただけで封筒は未使用だった。特殊な図案の商標は、その形か同視できる形での使用を基準とする。 |
- 裁判年月日
- 1968年2月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（行ツ）第32号
- 事件名
- 商標登録取消審判の審決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和37年（行ナ）第125号 1967.01.26商標の使用を認めず、会社の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和42年（行ツ）第32号 1968.02.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。