記録所.com

1969年5月29日 最高裁判所第一小法廷 判決

離婚後300日以内に生まれた子の認知

結果 棄却向き―

あらまし子らの母は昭和21年に元夫と結婚したが、昭和24年4月頃に事実上離婚して別居し、以後は元夫と全く交渉を絶ち、昭和26年10月2日に正式に離婚した。母は昭和25年9月頃から昭和39年3月頃まである男性と肉体関係を続け、その間の昭和27年3月28日に上の子を、昭和31年1月31日に下の子を産み、嫡出でない子(婚姻関係にない男女の子)として出生届を出した。子らは男性に対し、自分の子と認めるよう求める認知の裁判を起こした。上の子は正式な離婚から300日以内に生まれていたため、法律上は元夫の子と推定されるのではないかが争われた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、上の子は実質的に元夫の子との推定を受けないとし、元夫が親子関係を否定する手続を待たずに、男性へ認知を求めることができると判断した。
最高裁の判断

離婚から300日以内に生まれた上の子も、実質的には元夫の子との推定を受けないと判断し、男性の上告を退けた。

母と元夫は離婚届の約2年半前に事実上離婚して夫婦の実態を失っており、届出が遅れていただけだった。

そのため上の子は、元夫が親子関係を否定する手続を待つまでもなく、男性に認知を求めることができる。

裁判年月日
1969年5月29日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和43年(オ)第1184号
事件名
認知請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和41年(ネ)第1128号

1968.07.30認知の請求ができると判断した ―
1968.07.30―認知の請求ができると判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和43年(オ)第1184号

1969.05.29 判決棄却 この判決
1969.05.29判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長部 謹吾賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。