1969年7月10日 最高裁判所第一小法廷 判決
裁判上の和解の文言と解釈
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 建物の使用をめぐる裁判の途中で、弁護士も関わって和解が成立し、建物を使っていた側も利害関係人として本人が加わった。和解の文言は、建物の明渡しを猶予する約束のように読めるものだった。建物を使っていた側は、この和解の効力を争う裁判を起こし、相手方は反訴を起こした。争点は、和解を文言どおりに読むか、建物を貸す契約が成立したと読めるかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高裁は、使用開始以来の経緯や和解後の状況を考えると、例外中の例外として文言と正反対に解すべき特別の事情があり、和解で賃貸借が成立したとした。そのうえで、建物を使っていた側の請求を認め、相手方の反訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 和解の文言を解釈する際に、成立までの経緯や成立後の状況を考慮すること自体は違法ではない。 裁判上の和解は確定判決と同じ効力を持つため、文言の矛盾や意味不明など条項自体の欠陥がない限り、文言と違う意味には容易に解せない。 二審が確定した事実では文言と異なる解釈は認められないとして、二審判決を破棄し、大阪高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1969年7月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（オ）第1246号
- 事件名
- 請求異議
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和41年（ネ）第1052号 1968.09.10和解で賃貸借が成立したとして請求を認め、反訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和43年（オ）第1246号 1969.07.10 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。