1969年9月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
公正証書の執行受諾と勘違いの無効
結果 棄却向き―
| あらまし | 弁護士である申立人は、会社の賃貸借契約の公正証書に、会社の代理人として署名するだけのつもりで署名した。しかし、その署名欄の肩書には連帯保証人とあり、契約条項にも申立人の連帯保証が定められていた。申立人は、連帯保証の意思表示も、すぐに強制執行を受けることを認める「執行受諾」の意思表示も、勘違い（錯誤）によるもので無効だと主張し、公正証書による強制執行を争う請求異議の訴えを起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、連帯保証については申立人に重大な過失があるので無効を主張できないとし、執行受諾については訴訟行為なので錯誤があっても無効にならないとして、申立人の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 執行受諾は訴訟行為だが、裁判手続の一部ではなく裁判外の一方的行為なので、民法の錯誤の規定を適用できるとした。 重大な過失がなければ錯誤で無効になりうるから、錯誤の規定の適用を否定した二審の理由づけは誤りだとした。 契約条項も読まずに署名した弁護士には重大な過失があり無効を主張できないので、結論は正しいとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1969年9月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（オ）第687号
- 事件名
- 請求異議、損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和41年（ネ）第2022号 1968.03.27錯誤による無効の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和43年（オ）第687号 1969.09.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。