記録所.com

1970年2月6日 最高裁判所第二小法廷 判決

準備書面の陳述と調書の記載

結果 棄却向き―

あらまし建物を取り壊して土地を明け渡すよう求める裁判で、貸主側は借主に賃料の支払いを催告していた。借主は、この賃料を供託したと主張して争った。また借主は、二審に提出した主張の書面(準備書面)が法廷で述べられたことを前提に、二審の判断を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、借主が催告された賃料について、本来の債務の内容に沿った適法な提供をしなかったと認定し、借主は敗訴した。
最高裁の判断

借主の上告を退けた。適法な賃料の提供をしていない以上、供託しても支払い義務を免れないとした。

書面を述べた旨が二審の法廷記録になく異議もなければ、特別な事情がない限り述べられなかったものと扱うとした。

本件は記録の記載も異議も、述べたと認める証拠もなく、述べられたことを前提とする借主の主張は理由がないとした。

裁判年月日
1970年2月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和44年(オ)第1053号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所

昭和44年(ネ)第65号

1969.07.21借主の主張を退けた ―
1969.07.21―借主の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和44年(オ)第1053号

1970.02.06 判決棄却 この判決
1970.02.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
草鹿浅 之介賛成―裁判長
城戸 芳彦賛成―
色川 幸太郎賛成―
村上 朝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。