1974年7月19日　最高裁判所第二小法廷　判決

家事労働の価値と事故死の損害

結果　破棄差戻向き―

あらまし	高校を卒業する前の女性Ｄが事故で亡くなり、損害賠償を求める裁判が起こされた。争点は、Ｄが将来結婚して家事に専念する期間について、財産上の損害を認められるかどうかだった。賠償を求めた側は、この期間の損害を認めなかった二審の判断を不服として上告した。
それまでの判断	二審は、Ｄが生きていれば高校卒業後に就職し、25歳で結婚して退職すると推定した。そのうえで結婚後の損害額を全く算定せず、賠償を求めた側を一部敗訴とした。
最高裁の判断	妻の家事労働は、他人に頼めば対価が必要な労働で、金銭に評価できる。報酬を受け取らなくても財産上の利益を生むと判断した。金銭評価が難しいときは、働けなくなる平均的な年齢まで、女性の雇用労働者の平均賃金に当たる収益を挙げると推定するのが適当だとした。結婚後の損害を算定しなかった二審は民法709条の解釈を誤ったとして、敗訴部分を破棄し、審理のやり直しのため東京高裁に差し戻した。

あらまし

高校を卒業する前の女性Ｄが事故で亡くなり、損害賠償を求める裁判が起こされた。争点は、Ｄが将来結婚して家事に専念する期間について、財産上の損害を認められるかどうかだった。賠償を求めた側は、この期間の損害を認めなかった二審の判断を不服として上告した。

それまでの判断

二審は、Ｄが生きていれば高校卒業後に就職し、25歳で結婚して退職すると推定した。そのうえで結婚後の損害額を全く算定せず、賠償を求めた側を一部敗訴とした。

最高裁の判断

妻の家事労働は、他人に頼めば対価が必要な労働で、金銭に評価できる。報酬を受け取らなくても財産上の利益を生むと判断した。

金銭評価が難しいときは、働けなくなる平均的な年齢まで、女性の雇用労働者の平均賃金に当たる収益を挙げると推定するのが適当だとした。

結婚後の損害を算定しなかった二審は民法709条の解釈を誤ったとして、敗訴部分を破棄し、審理のやり直しのため東京高裁に差し戻した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	東京高等裁判所昭和42年（ネ）第917号 1969.03.28結婚後の損害を認めず、請求の一部を退けた　―	1969.03.28	―	結婚後の損害を認めず、請求の一部を退けた	―
最高裁上告	最高裁判所第二小法廷昭和44年（オ）第594号 1974.07.19　判決破棄差戻　この判決	1974.07.19	判決	破棄差戻	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
吉田豊	賛成	―	裁判長
岡原昌男	賛成	―
小川信雄	賛成	―
大塚喜一郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。