1969年4月25日 最高裁判所第二小法廷 判決
出納責任者の選挙犯罪と特赦
結果 棄却向き―
| あらまし | 選挙に当選した人について、その選挙で出納責任者だったとされるＤの選挙犯罪を理由に、当選を無効とするよう求める訴えが起こされた。高等裁判所が当選を無効とすべきだと判断したため、当選した人が最高裁に不服を申し立てた。当選した人は、Ｄは出納責任者ではなかったこと、法律の解釈が誤りで憲法にも反すること、Ｄに特赦があったことなどを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、Ｄが出納責任者だったと認定し、公職選挙法に基づいて当選を無効とすべきだと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 当選した人の不服を退け、当選を無効とすべきだとした高裁の判断を維持した。 特赦は有罪の言渡しの効力を失わせるが、効力は将来に向かって生じるだけで、すでに生じた効果は変わらない。 Ｄに特赦があっても、Ｄの選挙犯罪を理由に当選を無効とした判断は違法にならない。 |
- 裁判年月日
- 1969年4月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（行ツ）第6号
- 事件名
- 当選無効請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和43年（行ケ）第3号 1968.10.17当選を無効とすべきものと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和44年（行ツ）第6号 1969.04.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。