1970年9月10日 最高裁判所第一小法廷 判決
破産申立の取下げと貸金の時効
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸主の先代が、ほか6名と共同で借主2名に対する破産を申し立て、その手続の中で貸金の元利金の明細を書いた計算書と約束手形などを出して、権利を行使する意思を示した。これは時効期間が過ぎる前のことだった。その後、貸主の相続人らは貸金の支払を求める今回の裁判を起こし、そのあとで破産の申立を取り下げた。借主側は、貸金債権が時効で消えたかどうかを争って上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、破産申立の取下げ前に起こされた今回の裁判は時効完成前のものだと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 破産手続で権利行使の意思を示すことは、一種の裁判上の請求として時効の進行を止める効力を持つとした。 破産申立を後で取り下げても催告としての効力は消えず、取下げ後6か月内に強い手段をとれば時効を確定的に止められるとした。 取下げ前に起こした今回の裁判は時効完成前のものとした二審の判断を正当とし、借主側の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1970年9月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（オ）第85号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所 昭和43年（ネ）第69号 1969.10.30今回の裁判は時効完成前に起こされたものと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和45年（オ）第85号 1970.09.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。