1975年9月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
預金の相殺と手形の返し先
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人（D）は金融機関に預金を持つ一方、手形を使った借金と、割引手形の買戻し代金の支払義務を負っていた。Dの預金は昭和35年8月9日、裁判所の転付命令によってDの債権者に移された。金融機関はその後、Dへの貸金などと預金を差し引きする（相殺する）と債権者に伝えたが、手形は渡さなかった。債権者は、この相殺は無効だと主張し、移された預金の支払いを金融機関に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、手形を示さずにした金融機関の相殺を有効と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 預金を受け取る権利を得た債権者の上告を退け、手形を渡さずにした金融機関の相殺を有効とした。 相殺で預金が転付前にさかのぼって消えるなら転付は効力を生じず、債権者に手形を渡す必要はない。 この場合、借金が消えたのは預金者の負担によるので、手形は債権者でなく預金者に返すべきだ。 |
- 裁判年月日
- 1975年9月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和46年（オ）第1110号
- 事件名
- 転付預金債権支払請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和45年（ネ）第980号 1971.09.13金融機関の相殺を有効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和46年（オ）第1110号 1975.09.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。