記録所.com

1974年9月20日 最高裁判所第二小法廷 判決

相続の放棄と債権者による取消し

結果 棄却向き―

あらまし詐害行為の取消しと株金などの支払いを求める裁判で、相続の放棄を、債権者を害する行為として取り消せるかが争点の一つになった。二審は取り消せないと判断し、敗れた側がこれを不服として最高裁に上告した。判決文には、具体的ないきさつは書かれていない。
それまでの判断二審の広島高等裁判所松江支部は、相続の放棄は債権者による取消しの対象にならないと判断した。一審の結論は、判決文からは分からない。
最高裁の判断

相続の放棄は、債権者を害する行為として取り消すことはできないと判断し、上告を退けた。

取り消せるのは財産を積極的に減らす行為に限られ、相続の放棄は財産が増えるのを妨げるにすぎないとした。

相続の放棄は他人の意思で強制すべきでなく、取消しを認めれば相続の承認を強制するのと同じ結果になるとした。

裁判年月日
1974年9月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和47年(オ)第1194号
事件名
詐害行為取消、株金等支払請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所松江支部

昭和46年(ネ)第69号

1972.09.22相続の放棄は取消しの対象にならないと判断した ―
1972.09.22―相続の放棄は取消しの対象にならないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和47年(オ)第1194号

1974.09.20 判決棄却 この判決
1974.09.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉田 豊賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
小川 信雄賛成―
大塚 喜一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。