1975年10月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
ルンバール後の発作と因果関係
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 当時3歳の子どもが化膿性髄膜炎で病院に入院し、回復に向かっていた昭和30年9月、医師からルンバール（腰に針を刺して髄液を採り、ペニシリンを注入する処置）を受けた。処置は昼食後すぐに行われ、泣き叫ぶ子どもを看護婦が押さえつけ、針の刺し直しを重ねて約30分かかった。その15〜20分後に子どもは突然嘔吐とけいれんの発作を起こし、知能障害や運動障害などの後遺症が残った。子どもは、この処置が原因だとして、病院の経営者に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高裁は、発作と後遺症の原因が脳出血か髄膜炎の再燃かは判定しがたく、ルンバールが原因とも断定できないとして、請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 因果関係の証明は一点の疑いもない科学的証明でなくてよく、普通の人が疑いを差し挟まない程度に真実だと確信できる高度の可能性を示せば足りるとした。 回復途中で処置の直後に突然発作が起き、髄膜炎の再燃は考えにくいことなどから、原因は処置による脳出血で、因果関係があると認めるのが相当だとした。 因果関係を否定した二審判決は経験則に反するとして破棄し、医師らの過失の有無などを審理させるため、東京高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1975年10月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和48年（オ）第517号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和45年（ネ）第589号 1973.02.22請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和48年（オ）第517号 1975.10.24 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 大塚 喜一郎 | 鑑定人や証人の意見を一つずつ検討し、いずれも原因を脳出血とする結論の妨げにならないと説明した。髄膜炎の再燃や後遺症とする意見については、脳波の専門家ではないことや根拠が不十分なことなどから、脳出血を否定する材料にならないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。