記録所.com

1976年7月8日 最高裁判所第一小法廷 判決

従業員の事故と会社からの賠償請求

結果 棄却向き―

あらまし石炭や石油などの輸送・販売をする会社の従業員が、重油をほぼ満載したタンクローリーを運転中、車間距離を十分にとらず前方もよく見ていなかったため、急停車した前の車に追突した。会社は、自社が直接受けた損害と、被害者に賠償して負担した損害について、従業員らに支払いを求めた。
それまでの判断二審は、会社が従業員に請求できるのは損害額の4分の1までとし、他の相手方についても同じ額までとした。
最高裁の判断

会社の上告を退け、従業員に請求できるのは損害額の4分の1までとした二審の判断を正しいと認めた。

会社が従業員に請求できるのは、事業の規模や労働条件、事故の態様などを踏まえ、損害の公平な分担として相当な範囲に限られる。

会社は経費節減のため対物保険と車両保険に入っていなかった。従業員は臨時の乗務で、月給は約4万5000円、勤務成績は普通以上だった。

裁判年月日
1976年7月8日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和49年(オ)第1073号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和48年(ネ)第720号

1974.07.30損害額の4分の1を限度に請求を認めた ―
1974.07.30―損害額の4分の1を限度に請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和49年(オ)第1073号

1976.07.08 判決棄却 この判決
1976.07.08判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸 盛一賛成―裁判長
下田 武三賛成―
岸上 康夫賛成―
団藤 重光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。