1974年7月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
代金完済前の差押えと所有権留保
結果 棄却向き―
| あらまし | D社は土運船2隻をE社に分割払いで売り、代金を払い終えるまで所有権はD社に残すと約束した。E社が代金の一部を残したまま和議開始を申し立てたため、D社は特約に基づいて契約を解除して船を取り戻し、F社に売った。F社から船を買った会社が持ち主となった後、E社の債権者が、E社に対する債務名義に基づいて本件の船を差し押さえた。これに対し、船を買った会社は所有権に基づいて、差押えによる強制執行の排除を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、船を買った会社が強制執行の排除を求められると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 差し押さえた債権者の上告を退け、船を買った会社は強制執行の排除を求められるとした。 代金完済まで所有権を売主に残す約束なら、完済前に買主の債権者が差し押さえても、売主は所有権に基づき執行の排除を求められる。 売主から買った第三者も同じだ。本件の会社はD社からF社を経て所有権を得たので、執行の排除を求められる。 |
- 裁判年月日
- 1974年7月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和49年（オ）第157号
- 事件名
- 第三者異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和47年（ネ）第283号 1973.09.26強制執行の排除を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和49年（オ）第157号 1974.07.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。