記録所.com

1974年7月12日 最高裁判所第二小法廷 判決

借地人の義務違反による解除と借地法

結果 棄却向き―

あらまし土地の賃貸借契約について、借地人の義務違反を理由に契約が解除された。これを受けて、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求める裁判が起こされた。借地人側は、契約が解除で終わったとする判断と、借地法6条1項が適用されないとする判断を不服として、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、借地人の義務違反を理由とする解除で土地の賃貸借契約は終了したと判断し、この場合に借地法6条1項は適用されないとした。
最高裁の判断

借地人側の上告を退けた。義務違反を理由とする解除で土地の賃貸借契約が終了したとした二審の判断は正当だとした。

借地法6条1項は、自分の義務を果たさない不誠実な借地人を守るための規定ではなく、義務違反で契約を解除された場合には適用されないとした。

その理由として、同じ条の2項が、貸主の異議に正当な理由を求めている趣旨を挙げた。

裁判年月日
1974年7月12日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和49年(オ)第309号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和47年(ネ)第418号

1973.11.30解除による契約の終了を認め、借地法6条1項の適用を否定した ―
1973.11.30―解除による契約の終了を認め、借地法6条1項の適用を否定した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和49年(オ)第309号

1974.07.12 判決棄却 この判決
1974.07.12判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉田 豊賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
小川 信雄賛成―
大塚 喜一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。