1975年9月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
農地の時効取得と知事の許可
結果 棄却向き―
| あらまし | 農地である土地をめぐり、所有権移転登記の抹消を求める裁判が起こされた。争点の一つは、相手方の先代Ｄがこの土地を時効で取得できるか、その際に農地法3条の知事などの許可が必要かどうかだった。二審でＤの時効取得を認められた相手方に対し、敗れた側が判断に違法があるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、相手方の先代Ｄがこの土地を時効で取得したと認めた。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、Ｄが土地を時効で取得したと認めた二審の判断を正しいとした。 知事などの許可が要るのは新たに所有権を移す行為などに限られ、時効による取得はこれに当たらないとした。 取得者が不在地主であるなどの理由で後に国に買収されることがあっても、時効取得は否定されないとした。 |
- 裁判年月日
- 1975年9月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和49年（オ）第398号
- 事件名
- 所有権移転登記抹消登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和48年（ネ）第305号 1974.02.28相手方の先代による土地の時効取得を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和49年（オ）第398号 1975.09.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。