記録所.com

1976年7月19日 最高裁判所第二小法廷 判決

遺贈の登記抹消は誰を訴えるか

結果 その他向き―

あらまし遺言で不動産を贈られた人の名義で、遺言の執行として所有権移転の仮登記がされていた。相続人は、遺言の内容を実現する役目の「遺言執行者」を相手に、遺言が無効であることの確認と仮登記の抹消を求めて訴えた。相手方からも反訴が出された。争点は、仮登記の抹消を求める訴えの相手を遺言執行者とできるかどうかだった。
それまでの判断二審の東京高裁は、遺言無効確認の請求と反訴の請求を退け、仮登記抹消の訴えも遺言執行者を相手にはできないと判断した。ただし、判決の主文では本訴の請求全体を「棄却」と記していた。
最高裁の判断

遺言の執行で贈られた人の名義に登記がされた後に相続人が抹消を求めるなら、訴える相手は遺言執行者ではなく贈られた人だとした。

登記がされた後は、その登記についての権利義務は贈られた人だけのものになり、登記を守ることも遺言の執行そのものではないからだ。

遺言執行者を相手にした抹消の訴えは不適法で却下すべきだとし、二審の主文の「棄却」は明白な誤記として直したうえで、上告を退けた。

裁判年月日
1976年7月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和51年(オ)第17号
事件名
所有権移転仮登記抹消登記手続本訴等請求
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和48年(ネ)第1838号

1975.10.27遺言無効確認と反訴の請求を退け、仮登記抹消の訴えも認めなかった ―
1975.10.27―遺言無効確認と反訴の請求を退け、仮登記抹消の訴えも認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和51年(オ)第17号

1976.07.19 判決その他 この判決
1976.07.19判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本林 讓賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
大塚 喜一郎賛成―
吉田 豊賛成―
栗本 一夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。