記録所.com

1981年10月30日 最高裁判所第二小法廷 判決

相続人の申出期間を過ぎた人の権利

結果 棄却向き―

あらまし相続人がいるかどうか分からない遺産について、民法958条にもとづき、相続人は名乗り出るよう求める公告が行われた。ある人がこの期間内に申し出をせず、期間内に申し出た別の人の相続権が裁判で争われていた。期間内に申し出なかった人は、その裁判が確定するまで期間は延びると主張し、特別縁故者(亡くなった人と特別な関係にあった人)に分けた後に残った財産についても相続権があるとして、相続権の確認などを求めた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、裁判で争われていても公告期間は延びず、期間内に申し出なかった人は残った財産についても相続権を主張できないと判断した。
最高裁の判断

他の人の相続権が裁判で争われていても、公告期間はその裁判の確定まで延びない。

期間内に申し出なかった人は、期間が過ぎた時点で、遺産の管理主体と国に対して権利を失う。

特別縁故者に分けた後に財産が残っても相続権は主張できないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1981年10月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和52年(オ)第360号
事件名
相続権確認等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和51年(ネ)第1270号

1976.11.24公告期間は延びず、残った財産への相続権も認められないと判断した 裁判所のサイトにある
1976.11.24―公告期間は延びず、残った財産への相続権も認められないと判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和52年(オ)第360号

1981.10.30 判決棄却 この判決
1981.10.30判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗本 一夫賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
鹽野 宜慶賛成―
宮崎 梧一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。