記録所.com

1976年11月24日 大阪高等裁判所第四民事部 判決

期限までに名乗り出なかった相続人の権利

結果 —向き―

あらまし1968年に亡くなった人に相続人がいるかどうか分からなかったため、家庭裁判所が相続財産管理人を選び、管理人は「相続人は1970年2月13日までに名乗り出るように」という最後の公告を出した。自分たちが相続人だと主張する人たちは、この期限までに名乗り出なかった。その後、この人たちは管理人を相手に、自分たちが相続人であることの確認を求めた。それが認められない場合に備えて、亡くなった人と特に関係の深かった人(特別縁故者)に財産を分けた後の残りの財産を受け取る権利があることの確認も求めた。
それまでの判断一審の裁判所は、相続人であることの確認と、残りの財産を受け取る権利の確認の請求を、どちらも退けた。
判断

控訴を退けた。期限までに名乗り出なかった相続人は、期限が過ぎたことで、相続財産やそれを最終的に受け取る国に対して権利を主張できなくなる。

別の人が期限内に名乗り出て裁判で争っていても、ほかの相続人の期限が延びるわけではない。そう考えると、理由のない申出をした他人のおかげで救われるという不公平な結果になる。

残りの財産だけでも権利を認めると、財産の手続きを早く円滑に進めようとした法の目的が損なわれる。このように解釈しても、財産権を保障する憲法29条には反しない。

裁判年月日
1976年11月24日
裁判所
大阪高等裁判所第四民事部
種類
―
事件番号
昭和51年(ネ)第1270号
事件名
相続権確認等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求をどちらも退けた ―――請求をどちらも退けた―
高裁大阪高等裁判所第四民事部

昭和51年(ネ)第1270号

1976.11.24— この判決
1976.11.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本井 巽賛成―裁判長
坂上 弘賛成―
潮久 郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。