記録所.com

1981年12月17日 最高裁判所第一小法廷 判決

再び担保に入れた機械と強制執行

結果 棄却向き―

あらましDは取引相手に約980万円の債務を負い、その支払の担保として成型機2基の所有権を相手に移す「譲渡担保」の契約を結んだが、分割金の一部を支払わなかった。担保を取った側(担保権者)は機械をDの所から運び出し、自分の債権者であるG産業のためにさらにこの機械を譲渡担保に入れた。その後、Dに対する別の債権者が、この機械に強制執行の手続をとった。そこで担保権者が、強制執行をやめるよう求めて訴えた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、担保権者は強制執行の排除を求めることができるとの判断をした。
最高裁の判断

債権者の上告を退け、担保権者は機械を再び担保に入れた後も強制執行の排除を求められるとした。

物を担保として譲り受けた者は、特別な事情がないかぎり、担保を差し出した人の一般の債権者による強制執行の排除を求められる。

再び担保に入れても担保権は失わず、自分の債務を返して取り戻し、そこから回収する固有の利益があるので、排除を求める権利も残る。

裁判年月日
1981年12月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和53年(オ)第1463号
事件名
第三者異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所

昭和53年(ネ)第145号

1978.10.09強制執行の排除を認めた ―
1978.10.09―強制執行の排除を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和53年(オ)第1463号

1981.12.17 判決棄却 この判決
1981.12.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中村 治朗賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―
谷口 正孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。