1982年3月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
白地手形を後から埋めて再度の訴え
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形の持ち主が、振出日の欄が空白のままの手形で、相手に手形金の支払いを求めて横浜地方裁判所に訴えた。裁判所は、振出日が空白では手形上の権利を行使できないとして請求を退け、持ち主は異議を申し立てたものの空白を埋めないまま取り下げ、この判決が確定した。その後、持ち主は空白を埋めた手形で、同じ相手に改めて手形金の支払いを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、前の裁判で確定した判決の効力により、持ち主が改めて手形上の権利を主張することは許されないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 前の裁判の最後の審理までに空白を埋められたのに埋めず、敗訴が確定した後で埋めて再び訴えることは、特別な事情がない限り許されないと判断した。 前の訴えと後の訴えは争う権利が同じであり、確定判決の効力（既判力）によって、後からの主張は封じられるためだ。 この事件では空白を埋められなかった特別な事情は認められず、二審の判断は正しいとして、持ち主の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1982年3月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和54年（オ）第110号
- 事件名
- 約束手形金
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和52年（ネ）第3130号 1978.10.27手形上の権利の主張は許されないと判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和54年（オ）第110号 1982.03.30 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。