記録所.com

1982年1月21日 最高裁判所第一小法廷 判決

面積を表示した土地売買と値上がり益

結果 棄却向き―

あらまし土地の買主らが売主から各土地を買った際、売主の代理人が土地の面積を示し、その面積をもとに代金を決めた。ところが、土地は表示どおりの面積がなかった。買主らは、足りない分の土地が引き渡されていれば値上がりで得られたはずの利益について、売主に損害賠償を求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、値上がり益の賠償を求める買主らの請求には理由がないと判断した。
最高裁の判断

買主らの上告を退け、値上がり益の賠償を認めなかった二審の判断を正当とした。

面積の表示が代金を決める基礎にすぎないときは、売主は面積どおりなら得られた利益を賠償しなくてよい。

面積の表示に契約の目的を達するうえで特別な意味があったことを、買主らは主張も立証もしなかった。

裁判年月日
1982年1月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和54年(オ)第1244号
事件名
損害賠償
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和53年(ネ)第708号

1979.08.28値上がり益の賠償請求を退けた ―
1979.08.28―値上がり益の賠償請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和54年(オ)第1244号

1982.01.21 判決棄却 この判決
1982.01.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本山 亨賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
中村 治朗賛成―
谷口 正孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。