1981年12月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
自筆遺言の書き損じ訂正と方式違反
結果 棄却向き―
| あらまし | 延滞した賃料をめぐる裁判で、自筆の遺言書が有効かどうかが争われた。遺言を書いた人は、書き損じた文字を消して、同じ文字か同じ趣旨の文字を書き直していたが、その訂正は民法が定める方式を守っていなかった。上告した側は、方式を守っていない点を問題にして、二審の判断を争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、訂正の方式違反によって遺言が無効になるとは認めなかった。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、方式違反があっても本件の遺言は無効にならないとした。 遺言書の記載から明らかな誤記の訂正なら、方式違反があっても本人の意思の確認に支障がなく、遺言の効力に影響しない。 本件は、書き損じを消して同じか同じ趣旨の文字を書き直したと遺言書の記載から明らかで、これに当たる。 |
- 裁判年月日
- 1981年12月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和56年（オ）第360号
- 事件名
- 延滞賃料
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和55年（ネ）第262号 1981.01.28遺言を無効としなかった 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和56年（オ）第360号 1981.12.18 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。