1983年4月7日 最高裁判所第一小法廷 判決
経理担当者の偽造小切手と銀行の責任
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ある事業者の経理担当事務員が、金庫に保管されていた手形・小切手の用紙と代表者の管理する実印を無断で使い、手形・小切手4通を偽造した。取引銀行は、届け出られた取引印ではなく実印が押されたこれらについて、事業者に確認しないまま当座預金から支払った。事業者は預金をめぐって銀行の責任を問い、銀行は事業者側にも過失があるとして賠償額を減らすよう主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、銀行に契約違反と過失があると認めた。そのうえで、代表者の監督不足などを考慮し、小切手3通について損害額から1割5分〜3割を減らすにとどめた。 |
| 最高裁の判断 | 実印が押してあっても、取引印のない偽造手形・小切手を事業者に確認せず支払った銀行には、契約違反と過失があると判断した。 賠償額を減らす過失相殺では、債権者本人だけでなく、取引上本人と同じに扱うべき補助者などの故意・過失も考慮すべきだと述べた。 偽造した経理担当者の行為を考慮せず代表者の過失だけで減額した二審は誤りだとして、銀行敗訴部分を破棄し、審理を差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1983年4月7日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和56年（オ）第57号
- 事件名
- 預金債権
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和54年（ネ）第1307号 1980.10.23銀行の責任を認め、小切手3通の損害額を1割5分〜3割減らした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和56年（オ）第57号 1983.04.07 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。