1983年4月7日 最高裁判所第一小法廷 判決
農協理事への貸付と預金担保
結果 棄却向き―
| あらまし | 預金者は、農業協同組合の理事が組合から1500万円を借りるにあたり、自分の組合への預金を担保にすることに同意した。組合はこの貸付を有効なものとして扱い、担保の預金を理事の返済に充てた。法律は、組合が理事と契約するときは監事が組合を代表すると定めている。預金者はこの規定への違反を理由に貸付などの無効を主張し、預金の払戻しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、預金者の主張を認めなかった。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 預金者の上告を退けた。理事との契約で監事が組合を代表するという規定は、理事の私利から組合の利益を守るためのものだ。 組合が貸付を有効と扱い担保の預金を返済に充てた以上、理事も担保を出した第三者も、規定違反を理由に貸付の無効を主張できない。 担保の契約を理事に任せた場合でも、組合がその契約を有効と扱う以上、任せた人は規定違反を理由に無効を主張できない。 |
- 裁判年月日
- 1983年4月7日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和57年（オ）第32号
- 事件名
- 預金払戻
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部 昭和53年（ネ）第232号 1981.11.04預金者の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和57年（オ）第32号 1983.04.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。