1983年2月3日 最高裁判所第一小法廷 判決
離婚訴訟の和解後の財産分与申立て
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は相手方に対し、離婚の訴えを起こし、あわせて財産分与を申し立てた。昭和47年11月1日、一審の裁判所で協議離婚をする内容の和解が成立し、翌2日に協議離婚の届出がされて、離婚の訴訟は終わった。そこで、残った財産分与の申立てを同じ訴訟の中で審理できるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、財産分与の申立ては同じ訴訟の中では審理できず、不適法として却下されるべきだとする趣旨の判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 財産分与は本来家庭裁判所が審判する事項で、離婚訴訟とあわせて審理できるのは手続の経済と当事者の便宜のための例外だ。 そのため審理には離婚の訴えが続いていることが前提で、訴えがなくなれば、残った財産分与の申立ては不適法として却下される。 本件は和解と協議離婚の届出で離婚訴訟が終わったので、申立ては却下されるべきだとした二審の判断を正当とし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1983年2月3日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和57年（オ）第636号
- 事件名
- 財産分与、移藉料
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部 昭和55年（ネ）第192号 1982.03.24財産分与の申立ては不適法として却下されるべきだと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和57年（オ）第636号 1983.02.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。