記録所.com

1992年10月29日 最高裁判所第一小法廷 判決

伊方原発の設置許可と裁判所の審査

結果 棄却向き―

あらまし国が伊方発電所の原子炉の設置を許可したのに対し、周辺の住民らが許可の取消しを求めて裁判を起こした。住民らは、法律に住民参加や資料公開の定めがなく、事前の告知や意見を述べる機会もなかったのは憲法に反すると主張した。あわせて、安全審査の手続や内容にも問題があると訴えた。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は、安全審査の対象は基本設計に関わる事項に限られるとしたうえで、審査の手続や判断に違法はなく、許可は適法だと判断した。
最高裁の判断

住民の上告を退け、許可を適法とした。裁判所は、専門家の審議に基づく国の判断に不合理な点がないかを、現在の科学技術の水準に照らして審査するとした。

不合理な点の立証責任は本来住民側にあるが、資料は国側が持つため、まず国側が不合理でないことを示す必要があり、尽くさなければ不合理と事実上判断されるとした。

設置許可の審査の対象は原子炉の基本設計の安全性に限られ、廃棄物の最終処分や使用済燃料の再処理、温排水の影響などは含まれないとした。

裁判年月日
1992年10月29日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和60年(行ツ)第133号
事件名
伊方発電所原子炉設置許可処分取消
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所

昭和53年(行コ)第4号

1984.12.14許可を適法と判断した 裁判所のサイトにある
1984.12.14―許可を適法と判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和60年(行ツ)第133号

1992.10.29 判決棄却 この判決
1992.10.29判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大堀 誠一賛成―
橋元 四郎平賛成―
味村 治賛成―
三好 達賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。