1950年9月30日 最高裁判所第二小法廷 決定
前科照会への電報回答の証拠能力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗と、銃などの所持を禁じた命令に違反した罪で裁かれた。裁判では、被告人の前科を確かめるために、和歌山地方検察庁が鹿児島地方検察庁へ電報で送った前科の回答を書き起こした文書が証拠に使われた。被告人の弁護人は、被告人が同意していないこの文書を証拠にしたのは刑事訴訟法に反すると主張し、刑が重すぎるとも訴えて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所宮崎支部は、被告人に刑を言い渡す判決をした。 |
| 最高裁の判断 | 前科の回答を電報で送った文書を書き起こしたものは、作られた経緯や書式からみて、刑事訴訟法323条3号の書面にあたり、被告人の同意がなくても証拠にできる。 この文書で前科を認めても違法ではなく、弁護人の主張はただの法律違反の主張なので、最高裁に上告できる理由にあたらない。 刑が重すぎるという主張も、記録を調べた結果、職権で原判決を取り消すべき事情は見つからず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年9月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1381号
- 事件名
- 窃盗、銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1950.03.15被告人に刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第1381号 1950.09.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。