記録所.com

2005年11月30日 東京地方裁判所民事第34部 判決

胃癌の見落としと検査を勧める義務

結果 —向き―

あらまし高血圧などで病院に通っていた女性は、平成13年の内視鏡検査で胃に17個以上のポリープが見つかり、平成15年5月に胃癌と肝臓への転移が判明して、同年8月に75歳で亡くなった。女性の夫は、医師が平成13年の検査で癌を見落とし、その後も必要な検査を怠ったとして、病院の経営会社と医師らに約3526万円の賠償を求めた。夫は、カルテが改ざんされたとも主張した。
判断

夫の請求をすべて退けた。カルテに改ざんの形跡はなく、遅れて提出された事情も不自然とまではいえないとして、証拠として認めた。

平成13年の検査時に癌があったとは認められない。腫瘍マーカーは正常で、後の癌はポリープとは別の部位の病変であり、見落としの過失はない。

医師らは内視鏡検査を勧めたが女性が断った。癌を疑わせる自覚症状もなく、さらに強く説得したり検査をしたりする義務まではなかった。

裁判年月日
2005年11月30日
裁判所
東京地方裁判所民事第34部
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第9643号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第34部

平成16年(ワ)第9643号

2005.11.30— この判決
2005.11.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤山 雅行賛成―裁判長
金光 秀明賛成―
萩原 孝基賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。