記録所.com

2005年11月30日 東京地方裁判所民事第35部 判決

C型肝炎患者の肝がん検査と医師の責任

結果 —向き―

あらましC型慢性肝炎と診断され、内科医院に約10年通院していた患者が、平成14年6月に肝細胞がんで亡くなった。患者の妻と子は、主治医がインターフェロン療法をせず、肝がんを早く見つけるための定期的な検査も怠ったために患者が死亡したと主張した。妻と子は、主治医である理事長と医院に対し、合わせて約6870万円の損害賠償を求めた。
判断

医師はインターフェロン療法の検討や定期的な肝がん検査を怠った過失がある。患者が治療に応じなかったのは十分な説明がなかったためで、責任は消えない。

検査をしていればがんを初期に発見でき、死亡時点でも生きていた可能性が高いとして死亡の責任を認めた。インターフェロンの不実施は死亡との結びつきが証明不足とした。

余命が不確かなため失った収入は400万円とし、患者の落ち度による減額はせず、慰謝料なども含め妻に約2017万円、子に約1907万円の支払いを命じた。

裁判年月日
2005年11月30日
裁判所
東京地方裁判所民事第35部
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第1996号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第35部

平成16年(ワ)第1996号

2005.11.30— この判決
2005.11.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
金井 康雄賛成―裁判長
本吉 弘行賛成―
望月 千広賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。