望月 千広

2人の命を奪った保険金目的殺人の首謀者で、反省もなく、前科がないことなどを考えても死刑はやむを得ないとして死刑を言い渡した。

派遣は法律上の研修で職務として行われたので給与の支払は違法でないとし、残りの請求を棄却した。

誤った告知による精神的苦痛の慰謝料として、国と担当医に連帯して150万円の支払いを命じ、休業損害などその余の請求は退けた。

監視で第2児の状態は良好と確認され、急ぐ状況になかった。決定から開始まで47分でも、麻酔や切開の選択を含め不適切ではない。

操作の誤りも急変後の対応の過失も認めず、請求を退けた。裂けた付近でのバルーン拡張は認められず、開胸手術をしなかったことも不相当でない。

適切に治療していれば死亡時点でなお生存していた可能性が高く死亡との因果関係を認めたが、予後不良で逸失利益は否定した。

元の難病は意識障害の原因と認められないとして減額を否定し、ヘルパー代の節約や介護からの解放も賠償額から差し引かなかった。

重い後遺症が残らなかった相当程度の可能性を奪われた損害として慰謝料300万円を認め、弁護士費用を加えて両親に各170万円の支払いを命じた。

余命が不確かなため失った収入は400万円とし、患者の落ち度による減額はせず、慰謝料なども含め妻に約2017万円、子に約1907万円の支払いを命じた。

振動・粉塵と地価下落の賠償は認めなかった一方、工事が原因とみた住宅3軒のひび割れの補修費と弁護士費用の一部は、事業者全社が連帯して払うよう命じた。