1951年1月30日 最高裁判所第三小法廷 決定
盗品売買の仲介罪と強盗仲間の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 複数の被告人が、強盗強姦、強盗によるけが、強盗、窃盗などの罪に問われた。被告人の一人は、仲間が盗んだ衣類260点余りの売却を頼まれ、盗品と知りながら買い手を紹介した。その買い手と一緒に盗品の置き場所へ向かう途中で逮捕された。被告人らは、売買はまだ成立していない、自分は被害者を傷つけていないなどと主張して、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、被告人らが強盗強姦や強盗によるけが、盗品売買の仲介などの罪を犯したと認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 盗品と知りながら買い手に購入を持ちかけて間を取り持てば、売買が成立していなくても、盗品売買を仲介する罪は成立する。 この罪を罰するのは、被害者が盗品を取り戻しにくくなるからだけではない。強盗や窃盗を助長し、誘い出すおそれがあるからだ。 強盗の仲間の誰かが強盗の際に人を傷つければ、全員が強盗致傷の責任を負う。誰の行為でけがをさせたか分からなくても、責任は変わらない。 |
- 裁判年月日
- 1951年1月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第194号
- 事件名
- 強盗強姦、強盗傷人、強盗、窃盗等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1949.08.18被告人らを有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第194号 1951.01.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 長谷川 太一郎 | 賛成 | 裁判長 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。