1953年4月16日 最高裁判所第一小法廷 判決
証言を拒んだ人の検察での供述調書
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人らは、わいろを受け取った罪と、物価統制令違反の罪（とその手助け）で起訴された。一審の裁判で、検察官は、検察官や検察事務官の前で関係者が話した内容をまとめた調書を証拠として調べるよう求めた。調書の内容を話した人たちは、法廷に証人として呼ばれたが、事件について証言することを拒んでいた。弁護人が反対し、裁判官は調書を証拠から外して検察官の求めを退けた。検察側は、これを不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の福島地方裁判所平支部は、検察官の調書を証拠として調べるよう求めた申し出を退けたうえで判決をした。二審の仙台高等裁判所も判決をしたが、その結論の中身は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 法廷に呼ばれながら証言を拒んだ場合は、本人が死亡した場合と同じく「供述できないとき」にあたり、検察官の前で話した内容の調書を証拠にできるとした。 検察官から調書の証拠調べを求められれば、弁護人が反対しても裁判所は認めるべきで、退けた一審は違法だとして、一審と二審の判決を取り消した。 物価統制令違反とその手助けの罪は、二審判決の後に大赦があったので免訴とし、わいろの罪は福島地方裁判所平支部でやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2224号
- 事件名
- 収賄物価統制令違反、同幇助
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福島地方裁判所平支部―検察官の調書の証拠調べを認めずに判決をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第2224号 1953.04.16 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。