記録所.com

2005年10月4日 東京地方裁判所民事第45部 判決

脱税隠しの資金詐取と賠償請求

結果 —向き―

あらまし格闘技イベント会社の元社長は、会社の脱税について国税局の調査を受け、知人らと架空の契約書を作ったり、見せかけの裁判を起こさせたりして証拠隠しを進めた。元社長は、工作を担当する協力者に渡す費用だとして、知人に繰り返し多額の現金を預けた。ところが知人が大半を着服したとして、元社長は知人に3億7280万円の賠償を求めた。
判断

元社長は11回で少なくとも4億3500万円を知人に渡し、知人は3億5000万円近くを協力者に渡さず自分のものにしたと認め、だまし取ったと判断した。

知人が工作を主導した面はあるが、元社長も内容を理解して資金を出すなど積極的に関わり、両者の悪質さの差は相対的なものにすぎないとした。

裁判制度を脱税隠しに使いながら裏切りの損害を裁判で取り戻すのは道徳に反するとし、不法な目的で渡した金は取り戻せないとする民法の考え方で請求を退けた。

裁判年月日
2005年10月4日
裁判所
東京地方裁判所民事第45部
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第21540号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第45部

平成16年(ワ)第21540号

2005.10.04— この判決
2005.10.04―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永野 厚郎賛成―裁判長
西村 康一郎賛成―
渋谷 輝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。