記録所.com

1955年2月3日 最高裁判所第一小法廷 決定

故障車をけん引する運転者の注意義務

結果 棄却向き―

あらまし運転者が、故障した自動車を自分の車につないでけん引しながら運転していたところ、人が亡くなる事故が起きた。運転者は、仕事上の不注意で人を死なせた罪(業務上過失致死罪)に問われた。運転者の弁護人は、有罪とした判決に不服があるとして最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、運転者には注意する義務があったのにそれを怠ったと認めた。被害者や後ろの車の運転者が十分注意していれば被害者が安全に逃げられた事情があっても、運転者は責任を免れないと判断した。
最高裁の判断

弁護人の主張は法律の当てはめの誤りや事実の誤りを言うだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

故障車をけん引して運転する者には高裁が示したとおりの注意義務があり、運転者はそれを怠ったという高裁の判断は正しいとした。

被害者や後ろの車の運転者が注意すれば被害者が安全に逃げられたとしても、運転者は責任を免れないとした。

裁判年月日
1955年2月3日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第2543号
事件名
業務上過失致死
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1954.05.20運転者の過失責任を認めた ―1954.05.20―運転者の過失責任を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(あ)第2543号

1955.02.03 決定棄却 この決定
1955.02.03決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。